home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Collection of Internet / Collection of Internet.iso / infosrvr / dev / www_talk.930 / 000399_timbl@www3.cern.ch _Thu Nov 26 09:36:28 1992.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-01-24  |  1KB
  1. Return-Path: <timbl@www3.cern.ch>
  2. Received: from dxmint.cern.ch by  nxoc01.cern.ch  (NeXT-1.0 (From Sendmail 5.52)/NeXT-2.0)
  3.     id AA01204; Thu, 26 Nov 92 09:36:28 MET
  4. Received: by dxmint.cern.ch (5.65/DEC-Ultrix/4.3)
  5.     id AA11529; Thu, 26 Nov 1992 09:49:15 +0100
  6. Received: by www3.cern.ch (NX5.67c/NX3.0S)
  7.     id AA01192; Thu, 26 Nov 92 09:44:42 +0100
  8. Date: Thu, 26 Nov 92 09:44:42 +0100
  9. From: Tim Berners-Lee <timbl@www3.cern.ch>
  10. Message-Id: <9211260844.AA01192@www3.cern.ch>
  11. Received: by NeXT.Mailer (1.87.1)
  12. Received: by NeXT Mailer (1.87.1)
  13. To: www-talk@nxoc01.cern.ch
  14. Subject: re: Questions and comments
  15. Reply-To: timbl@nxoc01.cern.ch
  16.  
  17.  
  18.  
  19. > Date: Wed, 25 Nov 92 19:43:50 -0500
  20. > From: Thomas A. Fine <fine@cis.ohio-state.edu>
  21.  
  22.  
  23. >  Yes, MIME would be good.  But would you make WWW pass
  24. >  around MIME documents only, with HTML being one of the
  25. >  Content-Types,
  26.  
  27. Yes, this way.  I am no great fan of the MIME wrappers
  28. (they are so mail-oriented and human-readable!) but
  29. I am so strongly in favor of merging related technlogies that
  30. I feel MIME should do that, just as SGML should do the
  31. mark-up.  So in HTTP2, a document will be returned as
  32. a MIME message. That is one reason for getting
  33. text/html registerd as a MIME format now.
  34.  
  35. >  or would you have http handle several
  36. >  different doc types, including both MIME and HTML?
  37.  
  38. That's too many wheels within wheels.
  39.  
  40. >       tom
  41.  
  42. Tim
  43.  
  44.